GAF - Grupo de Acción Filosófica

buscar

Defendiendo al Pluralismo de los argumentos de Read

Ingresado el 3.VI.2010 en la categoría: General > Lógica > Consecuencia Lógica por Lavinia Picollo.

Read (2007) plantea una serie de argumentos (algunos de ellos) contundentes contra el Pluralismo Lógico defendido por Beall y Restall en su libro Logical Pluralism. Aquellos que querramos sostener una posición pluralista debemos o bien rebatir dichos argumentos o bien adoptar un pluralismo diferente al de estos autores.

(más)

Comentarios (0). Últimos por:

No hay comentarios.

Tarski y la invariabilidad de los dominios

Ingresado el 15.V.2005 en la categoría: General > Lógica > Consecuencia Lógica por Javier Castro Albano.

(más)

Comentarios (2). Últimos por:

Eduardo Alejandro Barrio

Milton Laufer

Ingresar un nuevo tema.

Quiero participar.

Últimos comentarios:

Pablo Di Paolo en La paradoja de la Bella Durmiente y el tiro de dados

Federico Pailos en La paradoja de la Bella Durmiente y el tiro de dados

Pablo Di Paolo en La paradoja de la Bella Durmiente y el tiro de dados

Federico Pailos en La paradoja de la Bella Durmiente y el tiro de dados

Martín Ahualli en Qué es un "par epistémico"

Lucas Rosenblatt en Qué es un "par epistémico"

Federico Penelas en Qué es un "par epistémico"

Federico Pailos en Qué es un "par epistémico"

Martín Ahualli en Qué es un "par epistémico"

Federico Pailos en Qué es un "par epistémico"

Federico Pailos en El caso de McGee contra el modus ponens

Pablo Di Paolo en El caso de McGee contra el modus ponens

Lavinia Picollo en Defendiendo al Pluralismo de los argumentos de Read

Lavinia Picollo en El caso de McGee contra el modus ponens

Pablo Di Paolo en Pluralismo australiano vs pluralismo carnapiano

Más comentados:

Sortales y re-identificación (25)

Sobre los argumentos de Rodríguez-Pereyra contra el Entailment principle (19)

Tomandose la vaguedad seriamente: semántica fregeana y predicados difusos (18)

¿Cuán buena es la teoría de la verdad de Kripke? (14)

Contra las teorías de la interpretación jerárquicas (12)

Paradoja de Yablo (12)

La consistencia del equilibrio reflexivo (11)

Mackie on sortals (11)

Las virtudes de la interpretación no-estandar que Mastroleo hace del argumento modelo-teórico (10)

Kripke y la ambigüedad del predicado veritativo (10)

Conocimiento y normatividad (9)

Kripke y las jerarquías (9)

Relativismo, conocimiento y desacuerdos ilegítimos (8)

Uzquiano: An infinitary paradox of denotation (8)

Problemas en el expresivismo de Barker (8)

Más leídos:

Tomandose la vaguedad seriamente: semántica fregeana y predicados difusos (4823)

Disyunciones, Conjunciones, y sus Truthmakers (4673)

Conocimiento y normatividad (4152)

Las virtudes de la interpretación no-estandar que Mastroleo hace del argumento modelo-teórico (3823)

Tres problemas en Williamson (3693)

Tarski y la invariabilidad de los dominios (3675)

La verdad no es una meta de la indagación. Un argumento de Penelas contra Bilgrami (3441)

Acerca de un ejemplo de Bonjour. (3441)

Modelos, autoaplicación y NF (3394)

Cómo detener el regreso de la evidencia haciendo caso a Williamson (3198)

Sobre otro argumento de Penelas contra el veroteleologismo de Bilgrami (3158)

Problemas en el expresivismo de Barker (3118)

Referencia Singular (3071)

Un argumento escéptico compatible con la caracterización de conocimiento de Williamson (3043)

Brandom y la capacidad de los autómatas para describir (3015)

Usuarios que más participan:

Federico Pailos (77)

Eduardo Alejandro Barrio (30)

Justina Díaz Legaspe (28)

Ramiro Caso (24)

Dan López de Sa (23)

Pablo Di Paolo (21)

Milton Laufer (15)

Ignacio Ojea (13)

Roberta Zucchello (13)

Ezequiel Zerbudis (13)

Diego Tajer (11)

Lavinia Picollo (10)

Gonzalo Rodriguez-Pereyra (9)

Eleonora Cresto (9)

Martín Ahualli (9)

Diálogos anteriores:

Acerca de un ejemplo de Bonjour.


			GAF > Grupo de Acción Filosófica > Universidad de Buenos Aires > Argentina > info@accionfilosofica.com	dg/www: mbl